臺灣高等法院103年度家聲字第35號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度家聲字第35號

聲請人

楊麗萍

相對人

楊文維

上列聲請人因與相對人楊文維間假處分事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第107條第1項規定，當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限。又依法律扶助法第62條規定，經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助；但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院43年台抗字第152號判例、89年度台聲字第164號裁定、26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、經查，聲請人因與相對人間假處分事件，不服臺灣臺北地方法院103年度家全字第41號裁定（下稱本案），提起抗告，並聲請訴訟救助，聲請人主張已申請法律扶助並提出原法院102年度家救字第183號准予訴訟救助之裁定（下稱另案裁定）。惟聲請人之本案抗告費僅新臺幣（以下同）1,000元，據其提出之法律扶助基金會審查決定通知書所載，可處分收入為20,000元、可處分資產有66,361元，難認聲請人無資力給付抗告費用。又另案裁定雖准以訴訟救助，惟其聲請之案件標的並非本案，並核其聲請當時之資力不同，非得一概而論，尚不得以另案裁定適用於本件。揆諸前揭說明，本件聲請人聲請訴訟救助，不應准許，應予駁回。

三、據上論結， 本件聲請為無理由。爰裁定如主文。

家事法庭