臺灣高等法院104年度家聲字第35號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度家聲字第35號

聲請人

吳珏

訴訟代理人

陳培芬律師

上列聲請人與相對人吳信宏等間請求確認繼承權存在等事件（案列本院104 年度家上字第170 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，又聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，固為法院組織法第90條之1 第1 項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項所明文。然按家事事件涉及當事人間不欲人知之私密事項，為保護家庭成員隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度，以利圓融處理，家事事件法明定處理程序，以不公開為原則。為落實該法保障當事人及關係人隱私之法律規範意旨，自不得交付法庭錄音光碟（家事事件法第9 條立法意旨參照）。

二、聲請意旨略以：伊父吳信德為伊之訴訟代理人，於鈞院104年度家上字第170 號訴訟（下稱本件訴訟）民國104 年10月30日進行準備程序時，原欲以證人身分作證，法官乃請吳信德至庭外等候，惟吳信德嗣未獲准作證，由於其未聽到對造及證人之陳述，故有聲請拷貝開庭錄音光碟之必要，俾利吳信德繼續協助伊處理本件訴訟等語。

三、查本件聲請人與相對人吳信宏等間請求確認繼承權存在等事件，為家事事件法第3 條所定家事訴訟事件，依家事事件法第9 條第1 項前段規定以不公開法庭行之，依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第3 條第2 項但書之規定，不公開法庭審理之事件，審判長不應許可當事人當庭自行錄音、錄影，以貫徹不公開法庭審理之精神，則基於相同理由及首揭說明，聲請人聲請交付104 年10月30日準備程序之法庭錄音光碟，即屬無據，自難准許。

四、爰裁定如主文。

家事法庭