臺灣高等法院104年度抗字第2084號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度抗字第2084號

再抗告人

王耀彬（即王良雄之承受訴訟人）

代理人

吳玲華律師

上列再抗告人因與林宗逸間分配表異議之訴事件，聲請駁回相對人旭耀資產管理有限公司之訴訟參加，對於中華民國104 年11月26日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466 條第1 項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得之利益不逾新台幣（下同）100 萬元者，不得上訴; 此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150 萬元，同條第3 項定有明文。茲依司法院民國91年1 月29日（91）院台廳民一字第03074 號令，已將民事訴訟法第466 條第1 項所定上訴三審之利益額數，提高為150 萬元，並訂於91年2 月8 日起實施。次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，同法第484 第1 項前段亦有規定。

二、經查：

㈠、再抗告人以本件分配表異議之訴（即本院104 年度上字第731 號〈原審案號：臺灣臺北地方法院102 年度訴字第3849號〉，下稱系爭本案訴訟）效力僅及於兩造，並不及於相對人，則相對人私法上之地位，並不因林宗逸敗訴而受影響，故不能認相對人對本件訴訟有法律上利益為由，聲請駁回相對人之訴訟參加。經原法院裁定駁回再抗告人之聲請。再抗告人對該裁定提起抗告，經本院於104 年11月26日以104 年度抗字第2084號裁定駁回其抗告，再抗告人對本院上開裁定，提起再抗告。然系爭本案訴訟之訴訟標的價額僅84萬5019元（見本院104年度上字第731 號卷㈠第36頁原法院執行處司法事務官試算結果），顯未逾150 萬元，依上說明，系爭本案訴訟自屬不得上訴於第三審法院之事件，是本院裁定駁回再抗告人之抗告，即屬不得再抗告之裁定，再抗告人所提再抗告自非合法，應予駁回。

㈡、準此，本院104 年11月26日所為之104 年度抗字第2084號裁定既屬不得再抗告之裁定，則再抗告人就此不得再抗告之裁定提起再抗告，於法自有未合，應予駁回。

㈢、另得否抗告係基於法律之規定，殊不因法院書記官於裁定正本上記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院32年抗字第255 號民事判例意旨參照），本件裁定屬不得抗告之事件，不因書記官於裁定教示文字誤載而有不同，附此敘明。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

民事第十六庭