資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度抗字第2104號
臺灣高等法院民事裁定 104年度抗字第2104號
- 異議人
- 運轉實業有限公司
- 異議人
- 百視亨企業有限公司
- 異議人
- 兼 共 同
- 法定代理人
- 魏陳秀芳
上列異議人因回復原狀事件，對於中華民國105年6月22日本院104年度抗字第2104號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項分別定有明文。本件異議人對民國105年6月22日本院104年度抗字第2104號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事聲明異議聲請本件6案15位推事迴避、聲請回復原狀等狀」，係就上開裁定聲明異議，合先敘明。
二、本件異議人對臺灣臺北地方法院103年度聲字第1174號裁定提起抗告，未據繳納裁判費新臺幣1,000元，經本院於104年11月20日裁定命其於收受裁定後7日內補正，此裁定已於104年12月4日、同年月25日送達，有送達證書附卷可稽（本院卷第6、13頁）。惟異議人未補正，亦有本院收費答詢表查詢及本院裁判費或訴狀查詢表在卷為憑（本院卷第9至12、33頁），是本院於105年6月22日以其抗告不合法裁定駁回，並無違誤；異議意旨指摘本院上開裁定不當，聲明異議，自有未合，應予駁回。另異議人聲請法官迴避，業經105年8月5日本院105年度聲字第767至821號、105年度聲國字第94至109號裁定駁回，附此敘明。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
民事第八庭