臺灣高等法院104年度抗字第2487號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度抗字第2487號

異議人

魏高明

異議人

百視亨企業有限公司

異議人

運轉實業有限公司

兼上二人

法定代理人

魏陳秀芳

異議人

八仙會國際有限公司

異議人

兼 法 定

代理人

廖秀松

上列異議人因聲請迴避事件，對於本院中華民國105 年1 月30日所為裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484 條第2 項及第3 項之規定，民事訴訟法第486 條第2 項、第3 項定有明文。本件異議人魏高明、百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳（下合稱魏高明等4 人）不服臺灣臺北地方法院民國104 年11月18日104 年度聲字第1875號裁定（下稱為原法院裁定），提起抗告，經本院於105 年1 月30日以104 年度抗字第2487號裁定（下稱為原裁定），以異議人魏高明等4 人之抗告為不合法而予以駁回，則依上開規定，不得再為抗告，但得向本院提出異議。

二、查異議人魏高明等4 人對於原法院裁定提起抗告，未依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納抗告費新臺幣1,000 元，經本院於105 年1 月13日裁定命其於收受裁定後5 日內補正，該裁定已於同年月22日送達異議人魏高明等4 人，有送達證書可稽（參本院卷第8 、9 頁），異議人魏高明等4 人逾期仍未補繳抗告裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑（參本院卷第11、12頁），其抗告於法未合，依民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第444 條第1 項規定，本院自應駁回其抗告。異議意旨仍以本院未准許伊之迴避聲請，且未自行迴避，復未命由原法院負擔訴訟費用，並隱匿應迴避法官姓名，於法不符等語，指摘本院上開駁回之裁定不當，為無理由，應予駁回其異議。另異議人八仙會國際有限公司、廖秀松均非原裁定之受裁判當事人，或因原裁定而受不利益之訴訟關係人，自無異議之權而不得提出異議，附此敘明。

三、綜上所述，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

民事第十一庭