熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 948
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度聲字第964號

訴訟救助民事裁判日期 104 年 11 月 30 日

法官許紋華王怡雯李瑜娟

臺灣高等法院民事裁定       104年度聲字第964號

聲請人
李魏勤
聲請人
兼 上
代理人
李盛裕

上列聲請人因與相對人陳鍾永妹間確認債權關係不存在再審之訴事件(本院104年度重再字第35 號),聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用,且非顯無勝訴之望者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助,民事訴訟法第107條第1項定有明文。又所謂顯無勝訴之望者,係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望;或其起訴或上訴為不合法之情形而言(最高法院87年台抗字第660號裁定意旨參照)。

二、本件聲請人係對本院103年度重再字第23 號確認債權關係不存在再審之訴事件提起再審之訴,並聲請訴訟救助;其聲請意旨略以:伊生活困苦,並遭相對人詐欺侵奪家產得逞,為求平反復需支出訴訟費用,確已山窮水盡,不得已請求依法救助等語。然其再審之訴業經本院以未合法表明再審理由,其訴不合法為由,裁定駁回在案。聲請人提起再審之訴於法既有未合,自屬顯無勝訴之望。依首揭說明,其聲請訴訟救助,自不應准許。

三、據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文。

民事第二庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 104 年 11 月 30 日

審判長法 官 許紋華

法 官 王怡雯

法 官 李瑜娟

中 華 民 國 104 年 12 月 1 日

書記官 強梅芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度聲字第964號於民國 104 年 11 月 30 日裁判,案由為訴訟救助,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。