臺灣高等法院104年度聲字第1228號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度聲字第1228號

聲請人

楊玉章

上列聲請人就臺灣宜蘭地方法院104年度執事聲字第34號聲明異議事件提起抗告（本院104年度抗字第2387號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，法院固應依聲請准予救助；此項請求救助之事由，依同法第109條第2 項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。法院審核聲請人有無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之；若聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應駁回其聲請，殊無另為調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、聲請人不服臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）民國104年9月30日104 年度執事聲字第34號裁定而提起本件抗告，聲請人雖以伊生活困難，目前無資力再支出該訴訟費用，本件訴訟證據確實，非相對人所能否認，伊必有勝訴之望，且伊於宜蘭地院98年度司執字第13799 號執行事件（下稱本案執行事件）中，分文未取等為由，而聲請訴訟救助。惟查，聲請人所提出本案執行事件之函文（見本院卷第9 頁），僅能證明聲請人於本案執行事件執行之分配款，業經宜蘭地院103年度司執字第16393 號執行事件（下稱他案執行事件）予以扣押而撥入他案執行事件而已，並無法釋明其有何窘於生活、缺乏經濟信用而無資力支出訴訟費用之情事，揆諸前揭說明，本件聲請訴訟救助與民事訴訟法第107 條規定不符，自難准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十庭