臺灣高等法院104年度重國再字第2號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　104年度重國再字第2號

再審原告

林睿駿

上列再審原告與再審被告國立臺北商業大學間國家賠償再審事件，再審原告對於中華民國103年6月4日本院102年度重上國字第15號確定判決，提起再審訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明」、「再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費」，民事訴訟法第501條第1項第3款、第77條之17第1項，分別定有明文。

二、經查：

㈠再審原告對於本院民國（下同）103年6月4日102年度重上國字第15號確定判決提起再審之訴。但是，再審原告並未提出「應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明（即再審聲明）」。其次，再審被告並未繳納再審裁判費新台幣（下同）15萬4500元。是以本件再審程式即有欠缺。

㈡本院於104年12月9日命再審原告於收受裁定正本之日起10日內補正上開事項，該裁定已於同年月16日送達，此有裁定書與送達證書附卷可稽（見本院卷第15、16頁）。茲再審原告迄未補繳再審裁判費，亦有本院104年12月30日多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢在卷可稽（見同上卷第18-19頁）。揆諸前開說明，本件再審為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第二十庭