資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度國抗字第60號
臺灣高等法院民事裁定 105年度國抗字第60號
- 異議人
- 魏高明
- 異議人
- 百視亨企業有限公司
- 異議人
- 運轉實業有限公司
- 兼上二人
- 法定代理人
- 魏陳秀芳
- 異議人
- 八仙會國際有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 廖秀松
上列異議人因國家賠償事件，對於中華民國105年5月27日本院105年度國抗字第60號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同法第486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。
二、查異議人魏高明（下稱魏高明）就民國105年2月25日臺灣臺北地方法院105年度重國字第25號裁定不服，提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經原法院於105年3月25日裁定命其於收受補正裁定之日起3日內繳納，該裁定並於同年4月8日送達予魏高明，有原法院命補費裁定、送達證書可稽（見本院卷第5至7頁）。魏高明逾期未補繳抗告費，亦有原法院收費答詢表查詢可憑（見本院卷第8頁）；至異議人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳及廖秀松（與魏高明合稱異議人）並非上開裁定之當事人（見本院卷第2頁），其等提起本件異議，亦與法未合。是本院於105年5月27日以異議人抗告不合法而裁定駁回其抗告，於法並無違誤，異議意旨指摘本院上開駁回抗告裁定不當，聲明異議，於法無據，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
民事第四庭