臺灣高等法院105年度抗字第650號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度抗字第650號

異議人

魏高明

異議人

百視亨企業有限公司

異議人

運轉實業有限公司

兼上二人

法定代理人

魏陳秀芳

異議人

八仙會國際有限公司

兼上一人

法定代理人

廖秀松

上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國105年4月14日本院105年度抗字第650號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項規定。民事訴訟法第486條第2項、第3項分別定有明文。本件異議人對於民國（下同）105年4月14日本院105年度抗字第650號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事聲明異議聲請本件145案39位推事迴避聲請回復原狀等狀」，係就上開裁定聲明異議，合先敘明。

二、經查，本件異議人對於104年12月14日臺灣臺北地方法院（下稱原法院）104年度聲字第2032號裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經原法院於105年1月22日裁定命其於收受裁定後5日內補正，該裁定已分別於105年1月30日、同年2月5日送達於異議人等人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第6頁至第8頁）。惟異議人逾期未補繳抗告裁判費，亦有原法院及本院收費答詢表查詢足憑（見本院卷第10頁至第12頁）。是本院於105年4月14日以其抗告不合法，裁定駁回其等抗告，於法並無違誤。異議意旨徒以承審法官未自行迴避、枉法裁判為由，指摘本院上開裁定不當聲明異議，為無理由，應予駁回。至異議人提出聲明異議同時，併聲請法官迴避部分，業經本院另以105年度聲字第606號至第676號、105年度聲國字第78號至第92號裁定駁回其聲請，有該裁定附卷可按，附此敘明。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

民事第十庭