臺灣高等法院105年度聲再字第116號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　105年度聲再字第116號

聲請人

楊天錫

上列聲請人因與相對人中央選舉委員會等間當選無效聲請再審事件，對於民國105 年7 月28日本院105 年度聲再字第61號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴，總統副總統選舉罷免法第111 條前段定有明文。蓋公職人員任期有一定年限，選舉、罷免之訴訟倘審級過多，難免時間拖延，不僅將有任期屆滿而訴訟猶未終結之情形，更有使當選人不能安於職位致影響公務推行之結果，為謀法秩序之安定，選舉、罷免訴訟有速予審結之必要（司法院釋字第442 號解釋理由參照），總統副總統選舉罷免法乃設此規定，排除再審此一非常程序。

二、經查，聲請人係對民國105 年7 月28日本院105 年度聲再字第61號裁定（下稱系爭裁定）聲請本件再審，而聲請人於本院105 年度聲再字第61號事件，係對本院105 年度選再字第1 號裁定聲請再審，於本院105 年度選再字第1 號事件，係對本院105 年度選字第4 號判決提起再審之訴，本院105 年度選字第4 號事件，則是聲請人對相對人中央選舉委員會、蔡英文、馬英九提起之當選無效訴訟，屬總統副總統選舉罷免法規定之選舉訴訟事件，有各該裁判在卷可稽（見本院卷第7 、15、16頁），本件應屬總統副總統選舉罷免法規定之選舉訴訟事件無訛。總統副總統選舉罷免法第111 條明定對於總統副總統選舉、罷免訴訟之確定判決不得提起再審之訴，自亦包括不得對確定裁定為再審之聲請，始符合首揭立法目的及選舉、罷免訴訟之特性。是聲請人對系爭裁定聲請再審，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。

選舉法庭