臺灣高等法院105年度聲字第1038號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度聲字第1038號

聲請人

林黃玉花

上列聲請人因與相對人鄒安琪間拆屋還地等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條之規定自明。而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院18年抗字第260 號、43年台抗字第152 號判例意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、聲請人聲請意旨略以：伊收入有限，且新北市○○區○○○路000 巷0 號房屋（下稱系爭房屋），因涉及本件拆屋還地訴訟，信用貶落，變現不易，無資力支出訴訟費用，且伊有勝訴之望，爰請准予訴訟救助等語。

三、經查，本件聲請人因與相對人間請求拆屋還地事件，不服臺灣新北地方法院104 年度重訴字第684 號判決，提起上訴，現由本院以105 年度重上字第958 號案件審理中。而上開案件訴訟標的價額經原審核定為新臺幣（下同）7,349,400 元，應徵第二審訴訟費用110,647 元，聲請人未為繳納，並聲請訴訟救助。其雖提出財政部北區國稅局104 年綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為證（見本院卷第4 、5 頁），惟依本院依職權調取之稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷第9-17頁），聲請人104年度所得收入為231,141 元，且其名下除系爭房屋外，尚有新北市○○區○○○路000巷000號房屋、新北市○○區○○段0000○0000號兩筆土地及股票，扣除系爭房屋之其餘財產價值經稅務機關核定為15,511,700元（計算式：15,539,200－27,500＝15,511,700），顯難認聲請人已達窘於生活且缺乏經濟信用及技能，至無籌措110,647 元以支付本件訴訟費用之資力，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助即屬無從准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十八庭