臺灣高等法院105年度上字第1389號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度上字第1389號

上訴人

吳有利

上訴人

吳李寶貴

共同訴訟代理人

呂丹琪律師

共同訴訟代理人

視同上訴人 吳永全

共同訴訟代理人

吳昇維

共同訴訟代理人

邱蘭珠

共同訴訟代理人

吳景得

共同訴訟代理人

吳奕宏

被上訴人

祭祀公業法人桃園市吳寶勳

法定代理人

吳祥文

上列兩造間租佃爭議事件，上訴人對於中華民國106 年9 月19日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。此項規定，於第三審程序準用之。民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項定有明文。

二、經查，上訴人對於民國106 年9 月19日本院105 年度上字第1389號判決提起第三審上訴，惟未據繳納第三審裁判費新臺幣596,292 元，本院於106 年12月29日裁定命上訴人於收受該裁定正本送達翌日起7 日內補繳第三審裁判費，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。該裁定業於107 年1 月9 日送達至上訴人之訴訟代理人呂丹琪律師位於桃園市○○區○○路○段000 號處所，並由呂丹琪律師親自收受，有送達證書附卷可稽（見本院卷一第196 頁）。上訴人對本院上開補費裁定不服，提起抗告，經最高法院以107 年4 月26日107 年度台抗字第259 號裁定駁回抗告確定，則上訴人應即補繳裁判費，惟迄未繳納第三審裁判費，有裁判費或訴狀查詢表附卷可查（見本院卷二第44頁），揆諸前開規定，其所為上訴即為不合法，應予駁回。爰裁定如主文。

民事第十八庭