臺灣高等法院105年度上字第712號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度上字第712號

上訴人

蔡詹水雲

　　　　　　蔡淑美

　　　　　　蔡宗坤

　　　　　　蔡宗裕

　　　　　　蔡宗訓

上列上訴人與被上訴人蔡榮聰間返還不當得利事件，上訴人對於中華民國106年6月1日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人不服本院民國（下同）106年6月1日105年度上字第712號第二審判決（下稱系爭判決），遂於106年6月26日具狀提起第三審上訴，聲明：㈠系爭判決關於駁回上訴人之訴之部分，暨訴訟費用之裁判（確定部分除外）均廢棄。㈡上廢棄部分，被上訴人於第一審之訴及假執行之聲請駁回。經查，本件一審判決命上訴人每人應給付被上訴人蔡榮聰（即原告新台幣（下同）275萬5376元本息，其餘之訴駁回。被上訴人蔡榮聰（即原告）就其敗訴部分提起上訴，請求上訴人每人再給付19萬8888元，系爭判決認為蔡榮聰上訴為有理由（見系爭判決主文第2項）；上訴人不爭執每人均應給付蔡榮聰179萬4119元，僅就其餘敗訴之96萬1257元部分提起第二審上訴；嗣遭系爭判決駁回上訴人之上訴（見系爭判決第3、6頁）。是以上訴人每人上訴第三審之利益均為116萬0145元（198,888+961,257=1,160,145），應分別徵收第三審裁判費各1萬8874元。爰命上訴人於7日內補繳。

二、其次，上訴人並未依民事訴訟法第466條之1第1、2項提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。亦命上訴人於7日內補正。

三、上訴人如逾限未補正，即認上訴為不合法，以裁定駁回第三審上訴，爰裁定如主文。

民事第二十庭