重點摘要民事訴訟法第466條之1規定第三審上訴須強制委任律師為訴訟代理人，未委任經命補正逾期者，上訴將被裁定駁回。
Q · 上訴到最高法院（第三審）一定要請律師嗎？
是。民訴466-1強制委任律師，未補正即駁回
依民事訴訟法第466條之1第1項，對第二審判決上訴第三審，上訴人原則上必須委任律師為訴訟代理人，例外是本人或法定代理人具律師資格。未委任律師者，第二審法院會先定期命補正；逾期未補正、又未依第466條之2聲請訴訟救助選任律師者，上訴將以不合法裁定駁回。
第三審不是你自己能打的。這條告訴你一個冷硬的現實：上訴到最高法院，你必須強制委任律師當訴訟代理人，除非你本人或你的法定代理人就是律師。這個制度叫「律師強制代理」，民國 89 年才增訂，目的是過濾進入最高法院的案件品質，確保書狀論述水準。第 2 項給了兩個小例外：你的配偶、三親等內血親、二親等內姻親如果是律師，或者你是法人機關的專任律師，經法院認為適當，也可以代理。第 4 項是殘酷的罰則：你如果沒委任律師就遞上訴狀，二審法院會先通知你補正，補正逾期又沒有聲請訴訟救助，你的上訴會被裁定駁回。這不是「建議請律師」，是「沒請就打不了」。很多當事人一路打到二審都沒請律師，以為第三審也能自己來，結果程序門都進不去。
民事訴訟法第466條之1規範第三審（法律審）律師強制代理：對第二審判決上訴最高法院者，除本人具律師資格外，應委任律師為訴訟代理人；配偶、一定親等親屬或法人機關之專任律師經法院認為適當者得為代理人。未依規定委任且逾期未補正者，上訴不合法。
AI 輔助整理，以條文原文為準
因為第三審是法律審，審的不是事實而是二審判決有沒有違背法令，需要深厚法律訓練才能寫出合格上訴狀。89年增訂本條的立法理由就是提升第三審書狀品質、減少最高法院處理無謂案件的負擔。前兩審是事實審法官會主動探究，第三審不會，書狀寫不到點上就直接敗訴。
不必放棄。民事訴訟法第466條之2規定可聲請訴訟救助，請法院為你選任律師，這制度就是給經濟困難當事人用的。要在上訴期限內提出聲請並附無資力證明。實務上聲請成功率比想像高，但很多人不知道而白白放棄救濟。
可以，但要同時滿足兩條件：親屬關係在範圍內（配偶、三親等內血親、二親等內姻親，兄弟屬二親等血親符合），且經法院認為適當。法院會審查律師執業經驗與案件熟悉度，並須於提起上訴或委任時釋明親屬關係。
規定第三審上訴須強制委任律師為訴訟代理人，是第三審程序的入場門票。
特定審級當事人必須委任律師，否則上訴不合法的制度，目的在管控法律審書狀品質。
因為它只審查二審判決有無違背法令、不再認定事實，故須專業律師論述。
本人或法定代理人本身具律師資格者，可自行訴訟。
簽委任狀並於提起上訴或委任時釋明資格，找熟悉最高法院實務的律師。
於上訴期間內依466-2聲請訴訟救助，附無資力證明，由法院選任律師。
於期限內補正委任律師，逾期未補正且未聲請救助者上訴駁回。
視案件複雜度，第三審律師費通常較高，建議接案前先評估上訴是否划算。
第二審得本人訴訟，第三審強制委任律師，未委任會被命補正。
| 項目 | 第二審（事實審） | 第三審（法律審） |
|---|---|---|
| 代理要求 | 得本人訴訟，不強制律師 | 強制委任律師（466-1） |
| 審理重點 | 事實+法律 | 僅審二審判決有無違背法令 |
| 未委任律師後果 | 不影響受理 | 命補正，逾期駁回 |
| 弱勢配套 | 一般訴訟救助 | 訴訟救助選任律師（466-2） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。 第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。 上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
立法理由一、本條新增。 二、照朝野協商條文通過。明定訴訟代理人之委任。
一、本條新增。 二、照朝野協商條文通過。明定訴訟代理人之委任。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。