熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,163
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院105年度家聲字第13號

交付法庭錄音光碟民事裁判日期 105 年 05 月 06 日

法官林麗玲李昆霖黃雯惠

臺灣高等法院民事裁定         105年度家聲字第13號

聲請人
熊曉莉

上列聲請人因與相對人林楊凱等間請求分割遺產等事件,聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容,又聲請交付法庭錄音內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定,固為法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項所明文。然按家事事件涉及當事人間不欲人知之私密事項,為保護家庭成員隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度,以利圓融處理,家事事件法明定處理程序,以不公開為原則(家事事件法第9條立法意旨參照)。為落實該法保障當事人及關係人隱私之法律規範意旨,自不得交付法庭錄音光碟。

二、聲請意旨略以:本院104年度家上易字第46號請求分割遺產等事件,相對人林楊凱已當庭承認門牌號碼桃園市○○區○○路000號6樓之房屋是爺爺買給孫子,他是長孫等語,聲請人認為這一句話很重要,但於閱卷後發現筆錄有錯誤遺漏之處,爰聲請准予交付法庭錄音光碟等情。

三、查本件聲請人與相對人林楊凱等間請求分割遺產等事件,為家事事件法第3條所定家事訴訟事件,依家事事件法第9條第1項前段規定以不公開法庭行之,依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第3條第2項但書之規定,不公開法庭審理之事件,審判長不應許可當事人當庭自行錄音、錄影,以貫徹不公開法庭審理之精神,則基於相同理由及首揭說明,聲請人聲請交付法庭錄音光碟,即屬無據,自難准許。

四、爰裁定如主文。

家事法庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 105 年 5 月 6 日

審判長法 官 林麗玲

法 官 李昆霖

法 官 黃雯惠

中 華 民 國 105 年 5 月 6 日

書記官 秦慧榮

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院105年度家聲字第13號於民國 105 年 05 月 06 日裁判,案由為交付法庭錄音光碟,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。