臺灣高等法院105年度抗字第1939號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度抗字第1939號

抗告人

林黃玉花

上列抗告人因與相對人鄒安琪間拆屋還地等事件，對於中華民國105 年12月19日本院105 年度抗字第1939號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。

二、本件抗告人不服民國105 年10月26日臺灣新北地方法院104年度重訴字第684 號裁定關於核定訴訟標的價額部分，提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於105 年11月29日裁定命其於裁定送達翌日起5 日內補繳，該裁定已於105 年12月9 日送達於抗告人住所即新北市○○區○○○路000 巷0 號，有送達證書可稽（見本院卷第6 頁），經加計5 日之補繳期限，抗告人至遲應於同年月14日前繳納。抗告人於105 年12月14日，透過全家便利商店繳納本件抗告裁判費，有本院自行收納款項收據足憑（見本院卷第1 頁前頁），依上開說明，本件抗告自屬合法。惟因金融轉帳流程耗費時日，該筆款項遲至105 年12月22日始轉入本院帳戶，本院卻已於同年月19日，以抗告人未依期限繳納裁判費，認抗告不合法裁定駁回抗告，有本院上開裁定可稽（見本院卷第9 頁），則本院上開駁回裁定即非適法，自應由本院自為撤銷105 年12月19日105 年度抗字第1939號裁定。

三、爰依民事訴訟法第220條，裁定如主文。

民事第十八庭