臺灣高等法院105年度聲字第983號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度聲字第983號

聲請人

林妙嫣

聲請人

兼法定

代理人

林德棣

上列聲請人因與相對人張順喜等間損害賠償事件（103年度重上字第569號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之3分別定有明文。又交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之；認無必要者，得將該聲請案（事）件裁定移送錄音、錄影之法院，為法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3條亦有明文。

二、查聲請人主張其為本院103年度重上字第569號損害賠償事件之上訴人，因先前庭訊筆錄甚為精簡，無法完全表達庭訊活動內容，聲請交付原審即臺灣臺北地方法院99年度訴字第405號錄音光碟等語。揆諸前開說明，聲請人聲請交付原審開庭錄音光碟，因錄音及保存該錄音記錄均為原審，且核無法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3條但書前段之情事，爰依職權裁定將此部分聲請移送原審處理。

三、爰裁定如主文。

民事第三庭