熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,318
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

106年度上字第593號

分割共有物民事裁判日期 113 年 04 月 30 日

法官林純如邱蓮華江春瑩

上訴人
蔡進福
訴訟代理人
陳詩文律師
複代理人
吳俊銘律師
複代理人
林羿樺律師
上訴人
蔡木榮
上訴人
蔡金火
上訴人
蔡萬吉
上訴人
蔡坤明
上訴人
蔡 義
上訴人
蔡焜松
上訴人
蔡水鳳
上訴人
蔡國忠
上訴人
蔡國琛
兼上三人
訴訟代理人
蔡國倉 新竹市○○區○○路0段000號12樓
上訴人
蔡福來
上訴人
蔡彥煒(原名蔡進財)
上訴人
蔡曾美美
上訴人
蔡侑東(原名蔡丁財)
上訴人
蔡志揚
上訴人
蔡淑娟
上訴人
吳彩霞
上訴人
蔡雅如
上訴人
蔡康水
上訴人
蔡康和
上二人共同訴訟代理人
楊申田律師
上二人共同訴訟代理人
陳思道律師
上訴人
洪福培
上訴人
洪根林
上訴人
洪炳桂
上訴人
蔡 得
上訴人
趙蔡媽娘
上訴人
張鶴年
上訴人
張鶴堂
上訴人
張鶴田
上訴人
張威宗
上訴人
蔡沛宸
上訴人
蔡淑貞
上訴人
蔡水木(兼蔡聰明之繼承人)
上訴人
蔡秋萍(即蔡聰明之繼承人)
上訴人
蔡鴻文(即蔡聰明之繼承人)
上訴人
蔡萩月(即蔡聰明之繼承人)
上訴人
蔡靜文(即蔡聰明之繼承人)
上訴人
蔡喜枝(即呂綉妹之承受訴訟人)
上訴人
蔡妏卿
上訴人
蔡瑋倫(即蔡文卿之承受訴訟人)
上訴人
蔡瑋秦(即蔡文卿之承受訴訟人)
上訴人
蔡瑋庭(即蔡文卿之承受訴訟人)
上訴人
高蔡素月(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
陳柏杏(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
陳添福(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
蔡振銘(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
蔡王實(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
蔡明真(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
蔡振賓(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
蔡青容(即蔡椪獅之繼承人蔡瑞銘之承受訴訟人)
上訴人
蔡麗琴(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
蔡德利(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
蔡光輝(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
蔡鎮松(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
蔡德福(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
葉林源(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
楊幼臣(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
楊其峰(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
葉碧英(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
葉冠妤(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
葉䕒棋(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
葉淑美(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
謝慶春(即蔡椪獅之繼承人)
上訴人
李輝煌(即蔡椪獅之繼承人李錦塗之承受訴訟人)
上訴人
張芳鶯(即蔡椪獅之繼承人李錦塗之承受訴訟人)
上訴人
李鏗鏘(即蔡椪獅之繼承人李錦塗之承受訴訟人)
上訴人
李鈞銘(即蔡椪獅之繼承人及李錦塗之承受訴訟人)
上訴人
陽蔚英(即蔡椪獅之繼承人李錦塗之承受訴訟人)
上訴人
陽富美(即蔡椪獅之繼承人李錦塗之承受訴訟人)
上訴人
陽君惠(即蔡椪獅之繼承人李錦塗之承受訴訟人)
上訴人
陽振孝(即蔡椪獅之繼承人李錦塗之承受訴訟人)
上訴人
陽曉柔(即蔡椪獅之繼承人李錦塗之承受訴訟人)
上訴人
陽振漢(即蔡椪獅之繼承人李錦塗之承受訴訟人)
上一人法定代理人
張淑菁
上訴人
蔡傑雄(即蔡椪獅之繼承人蔡清富之承受訴訟人)
上訴人
蔡芳蘭(即蔡椪獅之繼承人蔡清富之承受訴訟人)
上訴人
蔡展雄(即蔡椪獅之繼承人蔡清富之承受訴訟人)
上訴人
蔡薰琳(即蔡椪獅之繼承人蔡清富之承受訴訟人)
上訴人
莊貴蘭(即蔡椪獅之繼承人蔡瑞銘之承受訴訟人)
上訴人
蔡玉琳(即蔡椪獅之繼承人蔡瑞銘之承受訴訟人)
上訴人
蔡坤珂(即蔡椪獅之繼承人蔡瑞銘之承受訴訟人)
上訴人
蔡文杰(即蔡椪獅之繼承人蔡金城之承受訴訟人)
被上訴人
蔡金坤
訴訟代理人
吳世敏律師
籍設新北市○○區○○路000號0樓(新北○○○○○○○○)
籍設新北市○○區○○路0段000號0樓(新北○○○○○○○○) (現應受送達處所不明)
籍設桃園市○○區○○○街000號○○ ○○○○○○○)
原籍設桃園縣○○市○○里0鄰○○00 街0號6樓之1(遷出美國)

苗繼業律師

上列當事人間請求分割共有物事件,本院於中華民國109年6月30日所為判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本附表三編號U部分關於「蔡椪獅全體繼承人公同共有8595/245000」之記載,應更正為「蔡椪獅全體繼承人公同共有8595/245600」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

民事第十三庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中  華  民  國  113  年   4  月  30   日

審判長法 官 林純如

法 官 邱蓮華

法 官 江春瑩

中  華  民  國  113  年  4   月  30  日

              書記官 鄭信昱

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院106年度上字第593號於民國 113 年 04 月 30 日裁判,案由為分割共有物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。