臺灣高等法院106年度抗字第928號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度抗字第928號

異議人

新加坡商康劑行有限公司

法定代理人

汪建耀

異議人

金獅私人有限公司

法定代理人

呂世界

異議人

謝謝國際聯合律師事務所

法定代理人

VICTOR HSIEH

異議人

謝諒獲

上列異議人因臺灣臺北地方法院104 年度訴字第3875號債務人異議事件，聲請法官迴避，異議人對於本院民國106 年10月17日106 年度抗字第928 號裁定提出抗告（異議），本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484 條第2 項及第3 項之規定。依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第486 條第2 項、第3 項、第495 條分別定有明文。次按前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第484 條第2 、3 項亦定有明文。是抗告法院以抗告不合法而駁回者，當事人僅得向抗告法院提出異議。

二、查：

㈠異議人於民國（下同）106 年12月8 日向最高法院提出抗告等狀，對於本院106 年10月17日106 年度抗字第928 號駁回異議人不合法抗告之裁定（下稱系爭裁定）表示不服，依前揭說明，應視為異議，合先敘明。

㈡異議人對於臺灣臺北地方法院105 年12月26日105 年度聲字第2676號裁定提起抗告，但是未繳納抗告費新臺幣（下同）1000元。本院於106 年9 月18日裁定，命異議人於收受裁定翌日起5 日內補正，並於106 年9 月22日對異議人為公示送達，依民事訴訟法第150 條、第151 條、第152 條規定，該裁定業於同年月23日送達於異議人，異議人迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表（見本院卷第69頁）可稽，是系爭裁定以異議人抗告不合法，駁回異議人之抗告，於法並無不合，異議人對系爭裁定再表不服，提起異議，為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第二十庭