臺灣高等法院106年度聲再字第63號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度聲再字第63號

聲請人

楊天錫

上列聲請人因與相對人中央選舉委員會等間選舉無效聲請再審事件，對於中華民國106年6月6日本院105年度選再字第2號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」民事訴訟法第507條定有明文。準此，聲請再審係對於確定裁定聲明不服之方法，故聲請再審，應以確定之裁定為其對象。次按選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴，總統副總統選舉罷免法第111條定有明文。故對於總統副總統選舉、罷免訴訟之確定判決不得提起再審之訴，自亦包括不得對確定裁定為再審之聲請，始符合該條之立法目的及選舉、罷免訴訟之特性。

二、聲請人對民國（下同）106年6月6日本院105年度選再字第2號裁定（下稱系爭裁定）聲請再審。然聲請人已於同年月22日對系爭裁定提起抗告，並經本院移送至最高法院，此有抗告狀、本院公務電話紀錄表可稽（見本院卷第4頁、第49頁），則系爭裁定尚未確定。且本院105年度選再字第2號事件，係對本院105年度選字第4號確定判決提起再審之訴，而本院105年度選字第4號事件，則係聲請人對相對人中央選舉委員會、蔡英文、馬英九提起之當選無效訴訟，上開事件，係屬總統副總統選舉罷免法規定之選舉訴訟事件，有各該裁判在卷可稽（見本院卷第5頁、第50頁至第51頁）。揆諸前揭規定，聲請人對系爭裁定聲請再審，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。

民事第十二庭