臺灣高等法院106年度重上字第223號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度重上字第223號

上訴人

張以涵

訴訟代理人

孫千蕙律師

複代理人

蔡宜蓁律師

上訴人

張以治

上訴人

張仁寬

上訴人

張仁宏

上訴人

MARGARET ABBOTT（即張以法之承受訴訟人）

被上訴人

張以潭

訴訟代理人

楊曉邦律師

　　　　　　李錦樹律師

上列當事人間請求不動產所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，民事訴訟法第56條第1 項第1 款定有明文。本件被上訴人以坐落臺北市○○區○○段0 ○段0000地號土地（下稱系爭土地）所有權及其上門牌號碼臺北市○○區○○街000 巷00號房屋（下稱系爭房屋）之事實上處分權（與系爭土地所有權，下合稱系爭不動產）為兩造因繼承而公同共有，因公同共有人即上訴人張以涵與張以治、張以法、張仁寬、張仁宏（上5 人下合稱張以涵等5 人）將系爭不動產以新臺幣（下同）1,000 萬元出售予訴外人，其已行使優先承買權為由，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求張以涵等5 人於其給付新臺幣（下同）800 萬元之同時，將系爭土地所有權移轉登記予其，並將系爭不動產交付予其【被上訴人逾上開部分之請求，業據其於民國（下同）106 年8 月25日向本院減縮該部分起訴聲明，見本院卷㈠第119 頁】，臺北地院判決被上訴人敗訴，被上訴人不服提起第二審上訴，本院認其上訴為有理由，將原判決廢棄，判准被上訴人之請求，上訴人張以涵不服，提起第三審上訴，因本件訴訟標的對於未提起第三審上訴之張以治、張以法、張仁寬、張仁宏必須合一確定，上訴人張以涵上訴之效力及於未提起上訴之張以治以次4 人，張以治以次4 人視同已提起上訴，爰併列其等為上訴人。先此敘明。

二、上訴人張以法於本院訴訟進行中之之106 年4 月6 日死亡，MARGARET ABBOTT 為其配偶，有死亡證明書在卷可證（見本院卷㈢第43頁）。MARGARET ABBOTT 既為上訴人張以法之繼承人，則應為其承受訴訟人，續行訴訟，爰依民事訴訟法第178 條規定，裁定如主文。

民事第十九庭