資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度抗字第1686號
臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第1686號
- 抗告人
- 佘惠娟
- 代理人
- 張有捷律師
- 相對人
- 金忠鳴
彭詩瑀（即張芳鎔之承受訴訟人）
張鳴修（即張芳鎔之承受訴訟人）
張鳴真（即張芳鎔之承受訴訟人）
張孝澤（即張芳鎔之承受訴訟人）
上列當事人間請求閱覽帳冊事件，抗告人對於中華民國106 年10月12日臺灣臺北地方法院106 年度訴字第1972號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
本件准由彭詩瑀、張鳴修、張鳴真、張孝澤為張芳鎔之承受訴訟人續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168 條至172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第168 條、第175 條第1 項分別定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之；茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查：抗告人前以金忠鳴、張芳鎔為相對人，對原法院民國106 年10月12日106 年度訴字第1972號核定第二審訴訟標的價額之裁定提起抗告，經本院於106 年12月6 日裁定駁回，抗告人於同年12月21日提起再抗告。因張芳鎔於106 年12月12日死亡，有其個人基本資料查詢結果附卷可參，是本件抗告程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。而張芳鎔之法定繼承人為彭詩瑀、張鳴修、張鳴真、張孝澤，其等並已於107 年1 月16日具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀、戶籍謄本、繼承系統表在卷足稽，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
民事第六庭