臺灣高等法院106年度重上字第749號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第749號

上訴人

財政部國有財產署

法定代理人

曾國基

上列上訴人因與被上訴人謝鍾因等間確認土地所有權存在等事件，對於中華民國107 年8 月7 日本院106 年度重上字第749 號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481 條、第442 條第2 項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466 條之1 亦規定甚明。

二、本件上訴人對於民國107 年8 月7 日本院106 年度重上字第749 號第二審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,102 萬6,350 元〔計算式：（356 ＋178 ＋138 ＋15）×32,100×1/2 ＝11,026,350，原審卷一第95-98 頁〕，應徵第三審裁判費16萬3,596 元。茲限上訴人於收受本裁定7 日內向本院如數繳納裁判費，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第十一庭