資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度重再字第47號
臺灣高等法院民事裁定 106年度重再字第47號
- 再審原告
- 陳素惠 原住臺北市○○區○○○路0段000號
- 再審被告
- 國防部政治作戰局
- 法定代理人
- 聞振國
上列當事人間請求拆屋還地等事件，再審原告對於中華民國104年4月7日本院102年度重上更㈠字第120號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、查再審原告提起本件再審之訴，因未據繳納裁判費新台幣26萬2,464元，經本院於民國107年1月22日裁定命其於收受該裁定正本之翌日起5日內補正，嗣該裁定因再審原告變更其應為送達之處所，而不向本院陳明，致其應為送達之處所不明，本院乃依同法第149條第4項規定命為公示送達，該公示送達之公告亦於107年2月1日黏貼於本院公告處，同年月2日揭示於司法院網站完畢，有公告送達公告、公示送達證書、司法最新動態訊息附卷可稽（見本院卷第40頁至第42頁），是前開命補費之裁定遲至同年月21日已生送達效力。雖再審原告曾向本院聲請訴訟救助，惟其聲請經本院以106年度聲字第630號裁定駁回確定，業經本院調閱上開卷宗核閱無誤。玆已逾相當期間，再審原告迄仍未補正，有本院費用書狀查詢表在卷可考（見本院卷第47頁）。揆諸前揭說明，本件再審之訴於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第十四庭