臺灣高等法院107年度上字第286號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度上字第286號

上訴人

林仁宏

上列上訴人因與被上訴人簡張麗珠間請求返還印鑑章等事件，對於中華民國107 年12月26日本院107 年度上字第286 號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。民事訴訟法第77條之16第1 項前段、第466 條之1 第1 項、第2 項及第77條之12定有明文。

二、本件被上訴人依民法第767 條第1 項前段，請求上訴人返還伊所有華泰商業銀行股份有限公司古亭分行帳號第0000000000000 號、第0000000000000 號帳戶存摺各1 本及同一印鑑章1 只，經本院為被上訴人勝訴之判決，上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴。查本件為財產權訴訟，其訴訟標的價額屬不能核定，依前開規定，以新臺幣（下同）1,650,000 元定之，應徵第三審裁判費26,002元，未據上訴人繳納；亦未依民事訴訟法第466 條之1 規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7 日內補繳裁判費及補正委任狀，逾期未補正，即依民事訴訟法第481 條準用第442 條第2 項之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。爰裁定如主文。

民事第十四庭