臺灣高等法院107年度家聲字第28號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度家聲字第28號

聲請人

巢光明

上列聲請人與相對人巢先明等間請求分割遺產事件（本院105年度家上更㈠字第7號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞，或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之1第1、2、3項，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，家事事件法第51條準用民事訴訟法第242條第3項分別定有明文。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照）。再者，家事事件法第9條固規定家事事件之處理程序，以不公開法庭行之，僅係就法庭公開審理為規範。基於保障當事人之聽審請求權，裁判基礎資料原則上應對當事人公開，當事人之訴訟資料閱覽權，不因家事事件以不公開法庭方式審理，而受影響（最高法院105年度台簡抗字第84號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：民國106年3月20日準備程序中，法官已認定本院105年度家上更㈠第7號卷宗㈡之第4頁之遺產繼承清冊與判決書有違，須該日錄音光碟證明判決理由矛盾等語。

三、查聲請人為本院105年度家上更㈠字第7號請求分割遺產事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，揆諸上開說明，其聲請尚無不合，應予准許，惟聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

家事法庭