臺灣高等法院107年度聲國字第32號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度聲國字第32號

聲請人

粟振庭

上列聲請人因與相對人法務部等間聲請訴訟救助事件（本院107年度國抗字第39號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107 條第1 項固有明文。惟所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照），此項聲請訴訟救助事由，依同法第109 條第2 項、第284 條規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，法院無依職權調查之必要。

二、經查，聲請人因與相對人法務部等間國家賠償事件（原法院107 年度補字第555 號），聲請訴訟救助，經原法院以聲請人未釋明其無資力，且提起之訴訟違反一事不再理原則，顯無勝訴希望，裁定駁回後，提起抗告，同時聲請本件訴訟救助。衡酌聲請人提出之低收入戶卡（見本院卷第7 頁），乃行政主管機關為提供社會救助所核發，核定標準與法院就聲請人有無資力繳納抗告費新臺幣1000元之認定，係屬二事（最高法院107 年度台聲字第733 號裁定參照）；提出之審查決定通知書（見本院卷第6 頁），則是聲請人於民國106 年間因其他訴訟，經財團法人法律扶助基金會士林分會准予法律扶助之通知，有本院公務電話紀錄表在卷可稽（見本院卷第9 頁），縱他案因此經法院准予訴訟救助，對於本件尚無拘束力（最高法院107 年度台聲字第735 號裁定參照）。聲請人既未釋明其無資力支付抗告費1000元，所為聲請即與法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十四庭