臺灣高等法院107年度聲字第86號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 107年度聲字第86號

聲請人

吳思璇

　　　　　　張德慧

上列聲請人與相對人徐仁鐘、賴澄惠間本院106年度上字第979號損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，為民國104年7月1日公布施行之法院組織法第90條之1所明定。又司法院105年5月23日修正公布之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。次按，交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之，民國105年2月24日發布之法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點亦有規定。是聲請交付法庭錄音或錄影內容，應向保存錄音、錄影之法院為之。

二、本件聲請意旨略以：伊不服本院106年度上字第979號第二審判決，提起第三審上訴，惟本件訴訟第一審民國105年11月2日、12月28日、106年5月19日與第二審106年12月19日之準備程序及審判程序中，兩造與相關證人之證述內容均未完整、切實記明於筆錄，伊為維護自身法律上利益，充實第三審程序中各項法律爭點之主張，爰聲請交付前揭開庭期日法庭錄音光碟等語。

三、查聲請人為本院106年度上字第979號損害賠償事件之上訴人，為依法得聲請閱覽卷宗之人。又上開事件本院確有於106年12月19日行言詞辯論，聲請人暨已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，復無依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，得限制交付法庭錄音或錄影內容之情形，揆之首揭規定，其聲請交付本院上開庭期之法庭錄音光碟，核無不合，應予准許。至於聲請人聲請第一審105年11月2日、12月28日、106年5月19日庭期之法庭錄音光碟部分，因非屬本院所保存之開庭錄音內容，本院無從交付，依上開說明，聲請人應向保存該錄音、錄影之原法院聲請閱覽，是其此部分聲請與法不合，應予駁回。又聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，爰就本院准予交付之部分，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。

四、爰裁定如主文。

民事第十八庭