臺灣高等法院107年度重上字第31號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度重上字第31號

上訴人

莊采霏

上列上訴人因與被上訴人徐冠蕙等間請求損害賠償事件，對於中華民國107年12月18日本院107年度重上字第31號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1 項前段定有明文。復按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第466 條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。

二、查兩造間請求損害賠償事件，上訴人於原審起訴請求被上訴人徐冠蕙、呂欣穎、莊淑娟、蔡惠雯、梁足蕙、張嘉讌、林寶田、鄭滄德、畢信隆、趙長永、席震國、陳明聰、何湘萍等13人：㈠各給付新臺幣（下同）40萬元及利息；㈡於中國時報、聯合報、蘋果日報等3 報，以及於背包客棧網站「尋找童話─阿爾卑斯山醉美湖畔小鎮」等5 個版面刊登謝罪啟事；被上訴人徐冠蕙、呂欣穎、莊淑娟、蔡惠雯、梁足蕙、張嘉讌、鄭滄德、林寶田等8 人（下稱徐冠蕙等8 人）則提起反訴，請求上訴人賠償其等各10萬元並刊登道歉啟事，經原審判決：㈠上訴人應給付徐冠蕙等8 人各1 萬2,000 元及利息；㈡上訴人應於背包客棧網站自助旅行論壇刊登道歉啟事。上訴人對原審判決其敗訴部分全部不服，提起上訴並為訴之擴張。本院判決上訴及擴張之訴均駁回，上訴人全部不服，提起第三審上訴。是本件第三審上訴之訴訟標的金額，財產權部分為新臺幣（下同）529 萬6,000 元【計算式：本訴部分520 萬元（40萬元×13人）＋反訴部分9 萬6,000 元（1 萬2,000 元×8 人）＝529 萬6,000 元】，應徵第三審裁判費8 萬0,205 元；另本訴請求刊登謝罪啟事、反訴請求刊登道歉啟事部分，均屬非財產權訴訟，應各徵第三審裁判費4,500 元，故本件合計應徵第三審裁判費8 萬9,205 元（計算式：8 萬0,205 元＋4,500 元＋4,500 元＝8 萬9,205元），未據上訴人繳納；亦未依民事訴訟法第466 條之1 規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7 日內補繳裁判費及補正委任狀，逾期未補正，即依民事訴訟法第481 條準用第442條第2 項之規定，認其上訴不合法，以裁定駁回之。

三、爰裁定如主文。

民事第六庭