臺灣高等法院107年度勞聲字第24號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度勞聲字第24號

聲請人

欣祥股份有限公司

法定代理人

陳志洋

上列聲請人因與相對人陳哲雄間請求給付薪資等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第1 項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條、法院組織法第90條之4 第1 項所明定。

二、聲請意旨略以：相對人陳哲雄於臺灣臺北地方法院101 年度重勞訴字第17號給付薪資等事件將伊列為備位被告，惟伊並非第二審程序（本院103 年度重勞上字第22號）之上訴人，及第三審程序（最高法院103 年度台上字第2098號）之當事人，案經發回後，因本院107 年重勞上更一字第2 號事件民國107 年6 月21日準備程序並未通知伊到庭，茲為了解開庭內容，爰聲請裁定准許交付該期日之法庭錄音等語。經查，本件相對人於原審將聲請人列為備位聲明之被告，並因先位之訴被告陳邱貴美等人提起上訴，備位之訴應移審至本院；嗣再於本院前審程序提起追加之訴亦列聲請人為備位聲明之被告。故聲請人為本件給付薪資等事件之當事人，其於107年7 月12日聲請交付107 年6 月21日準備程序期日之法庭錄音光碟，並敘明其為主張或維護其法律上利益而聲請交付法庭錄音之理由，核無不合，應予准許。又聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予裁示之。

三、爰裁定如主文。

勞工法庭