臺灣高等法院107年度聲字第179號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度聲字第179號

聲請人

潘信宏

上列聲請人因與相對人第一商業銀行股份有限公司、新北市政府稅捐稽徵處三重分處間分配表異議之訴事件， 對於中華民國107年 3月20日臺灣新北地方法院106年度重訴字第883號裁定提起抗告（本院107年度抗字第489號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之， 此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號 、43年台抗字第152號判例意旨參照）。 且法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人、張寶玉共同對相對人第一商業銀行股份有限公司、新北市政府稅捐稽徵處三重分處提起分配表異議之訴事件， 經臺灣新北地方法院於107年3月20日以106年度重訴字第883號裁定駁回聲請人之訴。 聲請人不服提起抗告（即本院107年度抗字第489號），並聲請訴訟救助，雖以：上開異議之訴之訴訟標的對伊與張寶玉需合一確定，張寶玉已聲明承受本件訴訟，且已獲准訴訟救助，自應依張寶玉之資力狀況准許本件訴訟救助云云。然查，本件聲請人與張寶玉共同向原法院提起分配表異議之訴， 係以臺灣新北地方法院105年度司執字第137536號執行事件（下稱系爭執行事件）執行標的不動產乃張寶玉所有，僅信託登記於聲請人名下，執行法院錯誤執行，拍賣無效為由，對分配表異議，聲明系爭執行事件分配表所載之債權金額為無效，應予刪除，聲請人與相對人均不得分配等情，有該分配表異議之訴事件卷證可稽。堪認聲請人與張寶玉所為異議之權利並非共同，亦無一同起訴、一同被訴之必要。聲請人對於系爭執行事件分配表為異議，以反對其異議之相對人為被告提起分配表異議之訴，即為當事人適格，其他異議人既無一同起訴之必要；則應否准許訴訟救助，自僅應審查起訴之聲請人之資力。聲請人主張應以張寶玉資力為準云云，於法無據。又聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出任何證據資料以為釋明，自無從信其主張無資力支出本件抗告費用新臺幣1,000元之事實為真正 ，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十二庭