資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度聲字第362號
臺灣高等法院民事裁定 107年度聲字第362號
- 聲請人
- 忠悅生物科技有限公司
- 法定代理人
- 何秋霖
- 訴訟代理人
- 李慶峰律師
余美樺律師
上列聲請人與相對人王中彥間本院106年度上字第629號給付顧問費等事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
准予交付聲請人本院一○六年度上字第六二九號給付顧問費等事件第二審民國一○七年七月十八日準備程序之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」、「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」、「第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。」、「持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。」，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：本院106年度上字第629號給付顧問費等事件，於民國107年7月18日準備程序時，筆錄僅為簡要記載，而伊於前開事件所委任之訴訟代理人於當日發言，數度遭相對人發言惡意中斷，致筆錄中無完整記載伊所委任之訴訟代理人之陳述，故伊為明瞭當日審理之全貌，以利真實之發現，並維護法律上之利益，爰請求交付上開期間之法庭錄音光碟等語。
三、查，聲請人為本院106年度上字第629號給付顧問費等事件之當事人，且前開事件現由本院審理中，又聲請人為本件聲請乃為瞭解本院107年7月18日準備程序全貌，堪認其為準備訴訟資料，確有取得法庭錄音以維護其自身法律上利益之必要，依首開規定，其聲請交付上開事件之107年7月18日法庭錄音光碟，應予准許，聲請人並應依前開規定支付費用。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。
民事第十七庭