臺灣高等法院107年度重上字第239號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　107年度重上字第239號

上訴人

李政憲

上列上訴人因與被上訴人吳宗諺間請求拆屋還地事件，對於中華民國107 年10月24日本院107 年度重上字第239 號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第1 項前段定有明文。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第466 條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。

二、兩造間請求拆屋還地事件，上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）9,641,322 元【計算式：新竹市○○段0000地號土地起訴時之公告現值56,382元/ ㎡（原審卷第9 頁）×（原判決附圖C 部分面積146 ㎡＋F 部分面積25㎡）＝9,641,322 元】，應徵第三審裁判費144,802 元，未據上訴人繳納；亦未依民事訴訟法第466 條之1 規定，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7 日內補繳裁判費及補正委任狀，逾期未補正，即依民事訴訟法第481 條準用第442 條第2 項之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。爰裁定如主文。

民事第十四庭