臺灣高等法院民事裁定

上訴人

吳家坤

上列上訴人因與被上訴人傅振修間請求損害賠償事件，對於中華民國110年1月12日本院108年度上易字第634號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法481條準用第442條第2項定有明文。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。

二、查上訴人於民國110年2月8日對本院108年度上易字第634號判決提起上訴，惟未繳納第三審裁判費，亦未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於110年3月5日裁定命上訴人於收受該裁定正本之日起5日內補正，前開裁定業於110年3月19日送達上訴人（見本院卷二254頁），惟上訴人迄未補正，有本院收費答詢表查詢可稽（見本院卷二255頁），依首揭規定，上訴人之上訴，並不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第三庭