資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
108年度上字第179號
- 被上訴人
- 游榮三
上列被上訴人與上訴人游信興間請求清償債務等事件，聲請停止執行，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是以，得為停止強制執行之裁定者，限於當事人已提起上開聲請、訴訟或對於許可強制執行之裁定提起抗告，始得為之。
二、被上訴人聲請意旨略以：因本件訴訟與臺灣新北地方法院98年度司執字第63528號強制執行事件（下稱系爭執行事件）相關連，爰聲請停止系爭執行事件之強制執行等語。
三、經查，被上訴人雖具狀聲請停止系爭執行事件之執行程序，惟未舉證其已有提出回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等情，揆諸首揭規定及說明，被上訴人聲請停止執行，自與強制執行法第18條第2項規定要件不符，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
民事第十六庭