臺灣高等法院民事裁定

上訴人

鋐原能源股份有限公司

法定代理人

施長寬

訴訟代理人

梁穗昌律師

上訴人

任順律師即榮電股份有限公司之破產管理人

參加人

台灣電力股份有限公司核能火力發電工程處龍門施

參加人

工處

法定代理人

劉宗興

訴訟代理人

陳君漢律師

陳玫瑰律師

李昱葳律師

卓素芬律師

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。

二、查上訴人鋐原能源股份有限公司（下稱鋐原公司）起訴主張：對造上訴人榮電股份有限公司（下稱榮電公司）前承攬業主即受告知人台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）之「龍門核四計畫第一、二號機核島區電氣安裝工程」（下稱系爭工程），並將系爭工程分包予伊施作，兩造於民國96年2月15日分別簽訂工程契約及財物契約，系爭工程已完工，惟榮電公司尚有各項工程保留款及各期工程款新臺幣（下同）15億8399萬6240元未給付，伊前以存證信函通知榮電公司給付11億2138萬3806元（下稱系爭工程款），榮電公司於102年10月21日收受該函後並未給付，旋於103年3月20日受破產宣告，是伊得請求確認對於榮電公司有系爭工程款及自102年10月22日起至103年3月20日止按年息5%計算利息之債權存在。榮電公司則辯以：伊否認鋐原公司對伊有系爭工程款債權存在，其為系爭工程之唯一下包商，所有工程皆係由其施作，系爭工程經台電公司驗收結算後，尚有諸多需配合之協力作業，其就台電公司對於系爭工程之各項扣款，包括逾期違約金及材料、履約不實、其他扣款（下合稱系爭扣款），應負債務不履行責任，伊主張以之與鋐原公司之系爭工程款債權為抵銷。而台電公司已於另案提起確認債權存在之訴，主張其對於榮電公司就系爭工程有逾期違約金等債權存在，經臺灣臺北地方法院以109年度建字第6號（下稱另案）確認債權存在事件審理中，榮電公司另提起反訴，訴請台電公司給付工程款（見本院卷㈢第261至288頁），則本件鋐原公司對於榮電公司有無系爭工程款債權存在，與榮電公司有無系爭扣款債權可供抵銷，及各該債權之範圍，均須待另案判決確定後，始得認定。惟另案仍在審理中，尚未終結（見外放調取之另案電子卷證），另案之法律關係（即有關台電公司對於榮電公司可否扣款及其金額、範圍），為本件訴訟之先決問題，榮電公司聲請裁定停止訴訟程序（見本院卷㈢第257至259頁），鋐原公司、台電公司對於裁定停止訴訟程序，則無意見（見本院卷㈢第357頁）。是本件民事訴訟之裁判，既以另案之法律關係是否成立為據，為減省兩造重複舉證耗費時間、勞力、費用，以達訴訟經濟及避免法院裁判矛盾，因認在另案訴訟事件終結確定前，有停止本件訴訟程序之必要。

三、爰裁定如主文。

工程法庭