熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 983
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院108年度聲字第355號

訴訟救助民事裁判日期 108 年 07 月 15 日

法官陳邦豪周美雲胡宏文

臺灣高等法院民事裁定         108年度聲字第355號

聲請人
簡誌重
法定代理人
李堉臣

上列聲請人因與相對人余建華間請求拆屋還地等聲請再審事件,對於中華民國107年10月15日本院107年度聲再字第74號、108年5月9 日最高法院108年度台抗字第321號確定裁定聲請再審(本院108年度聲再字第76號),並聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助,但顯無勝訴之望者,不在此限,民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。是當事人聲請法院裁定准予訴訟救助,須以其無資力支出訴訟費用為要件,當事人倘已繳納訴訟費用者,即無聲請准予訴訟救助之實益。查本件聲請人就同一事件之不同審級裁定即本院107 年度聲再字第74號、最高法院108年度台抗字第321號確定裁定聲請再審,已繳納裁判費新臺幣1000元,有自行收納款項收據附於本院108 年度聲再字第76號卷可稽,本件又聲請訴訟救助,自有不合;且聲請人再審之聲請,業經本院以108 年度聲再字第76號裁定認為不合法而駁回在案,自屬顯無勝訴之望,則依上開說明,聲請人聲請訴訟救助,即無從准許,應予駁回。

二、據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文。

民事第八庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 108 年 7 月 15 日

審判長法 官 陳邦豪

法 官 周美雲

法 官 胡宏文

中 華 民 國 108 年 7 月 15 日

書記官 陳永訓

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院108年度聲字第355號於民國 108 年 07 月 15 日裁判,案由為訴訟救助,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。