臺灣高等法院民事裁定

被上訴人

胡麗華

上列上訴人與被上訴人張美麗間請求確認抵押債權不存在事件，上訴人對於中華民國109年4月28日本院108年度重上字第164號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之；又向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第466條之1、第77條之16第1項前段分別定有明文。

二、經查，本件上訴人於民國109年5月22日對本院108年度重上字第164號判決，提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書；又本件上訴人上訴標的金額為新臺幣（下同）14,904,110元，應徵第三審裁判費214,812元，亦未據上訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本七日內補正上開事項，如未依限補正，即裁定駁回上訴，爰裁定如主文。

民事第十七庭