資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院108年度重再字第23號
臺灣高等法院民事裁定 108年度重再字第23號
- 再審原告
- 連昭文（即連行知之承受訴訟人）
- 再審原告
- 連郁文（即連行知之承受訴訟人）
- 兼上列一人
- 訴訟代理人
- 連昭月（即連行知之承受訴訟人）
上列再審原告與再審被告劉孟雯間返還房屋事件，對於中華民國103年3月25日本院101年度重上字第456號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；但自判決確定後已逾5年者，不得提起。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500條第1、2項、第502條第1項分別定有明文。
二、查本件再審原告之被承受訴訟人連行知對於本院101年度重上字第456號判決不服提起第三審上訴，經最高法院於民國103年8月7日以103年度台上字第1589號裁定駁回上訴確定，有最高法院該裁定在卷可稽，乃再審原告竟遲至108年8月19日始提起本件再審之訴，顯已逾5年之不變期間，揆諸首揭規定，再審原告提起本件再審之訴，自非合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第二十二庭