臺灣高等法院民事裁定

上訴人

吳錫坤

上列上訴人與被上訴人張萬春間請求給付承攬報酬事件，上訴人對於中華民國110年5月26日本院108年度上字第1317號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定預納裁判費，並委任訴訟代理人，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項、第2項、第4項，第481條準用第442條第2項分別定有明文。

二、本件上訴人對於民國110年5月26日本院108年度上字第1317號第二審判決提起第三審上訴，惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）4,404,922元（上訴人係就上開判決敗訴部分全部聲明不服，亦即本訴部分為47萬元、反訴部分為3,934,922元，合計4,404,922元），應徵第三審裁判費66,988元，未據上訴人繳納。茲限上訴人應於收受本裁定正本送達翌日起7日內向本院繳納第三審裁判費66,988元，並補提委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如逾期未補正，即駁回其第三審上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第十四庭