資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
108年度上更一字第104號
- 上訴人
- 喜生食品工業股份有限公司
- 法定代理人
- 詹清林
上列上訴人與被上訴人楊家珍間請求確認債務不存在事件，上訴人對於中華民國110年9月7日本院108年度上更一字第104號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，為民事訴訟法第466條之1所明定。
二、查本件上訴人於民國110年10月1日對本院前述第二審判決提起上訴，未據上訴人依法提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期不補正，即駁回上訴，特此裁定。
民事第十二庭