臺灣高等法院民事裁定

再審原告

林慈愛

再審被告

江木清

上列當事人間清償債務再審之訴事件，再審原告對於中華民國101年3月28日本院99年度重上字第689號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。

二、本件再審原告對於民國101年3月28日本院99年度重上字第689號確定判決提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣220萬4250元，經本院於109年1月3日以裁定限期命其於20日內補正，再審原告業於109年1月9日收受該裁定正本，有送達證書存卷可按（見本院卷第149頁）。雖其向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於108年12月31日以108年度聲字第557號裁定予以駁回，再審原告不服該裁定，提起抗告，經最高法院於109年7月8日以109年度台抗字第920號裁定駁回其抗告確定在案(見本院108年度聲字第557號卷第33至34頁、第57至58頁)。茲再審原告迄未依限補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費查詢清單、繳費資料查詢清單、收費答詢表查詢（見本院卷第159至165頁），依上開說明，本件再審之訴不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第二十五庭