資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
109年度上更一字第3號
- 上訴人
- 財團法人桃園縣私立啟新社福會
特別代理人 葉國堂
上列上訴人與被上訴人王興岡間請求確認會員代表資格不存在事件，上訴人對於中華民國110年11月2日本院109年度上更一字第3號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。
理由
一、按依民事訴訟法第466條之1規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
二、經查本件上訴人於民國110年11月26日對本院判決提起第三審上訴，未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，應依前揭規定補正如主文所示。
民事第二十庭