臺灣高等法院民事裁定

抗告人

姜榮昇

上列抗告人因與相對人聯安保全股份有限公司間聲請訴訟救助事件，對於中華民國109年7月24日臺灣新北地方法院109年度救字第152號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請及抗告意旨略以：伊與相對人間確認僱傭關係等事件（案列原法院109年度勞專調字第68號），經原法院裁定命繳納調解聲請費新臺幣（下同）5000元，然伊失業逾8年，無固定收入及資產，生活困難無力支出訴訟費用，故同時聲請訴訟救助。原法院雖認伊提出之證據，未能信伊無資力支出訴訟費用之主張為真實，裁定駁回伊訴訟救助之聲請（下稱原裁定），惟伊於民國109年7月14日業經臺北市政府社會局核定為中低收入戶，依勞動事件法第14條第1項規定，視為伊無資力支出訴訟費，故對原裁定不服，提起抗告，求為廢棄原裁定等語。

二、按勞工符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶，或符合特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項之特殊境遇家庭，其聲請訴訟救助者，視為無資力支出訴訟費用；有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第14條第1項、第15條定有明文。次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107 條第1 項亦有明定。

三、經查：抗告人業於109年7月14日經臺北市政府社會局核定為中低收入戶，有中低收入戶卡及該局北市社助字第1093109071號函為憑（見本院109年度勞聲字第205號卷第23、25頁），依勞動事件法第14條第1項規定，抗告人聲請訴訟救助，視為無資力支出訴訟費用。原法院未及斟酌此情，並詳查抗告人所提之訴是否合法，有無顯無理由之情事，所為駁回抗告人聲請訴訟救助之裁定，尚有未洽。爰由本院將原裁定廢棄，發回原法院查明，另為適法之處理。又依勞動事件法第4條第1項規定，勞動事件應由勞動專業法庭或專股以勞動法庭名稱辦理之，原裁定未以勞動法庭為之，亦有未洽，案經發回，宜併予注意。

四、綜上所述，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

勞動法庭