臺灣高等法院民事裁定

聲請人

楊天錫

上列聲請人因與相對人中央選舉委員會、蔡英文、賴清德間當選無效聲請再審事件，對於中華民國109年6月24日本院109年度聲再字第88號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴，此觀總統副總統選舉罷免法第111條之規定即明。蓋總統、副總統之任期為4年，倘選舉、罷免之訴訟審級過多，不僅將有任期屆滿而訴訟仍未終結之情形，亦有使當選人不能安於職位致影響公務推行之結果，是為謀法秩序之安定，選舉、罷免訴訟自有盡速審結之必要，乃排除再審此一非常程序，以使訴訟早日確定。準此，對於總統副總統選舉、罷免訴訟之確定判決不得提起再審之訴，自包括不得對確定裁定為再審之聲請，始符合該條之立法目的及選舉、罷免訴訟之特性。

二、查聲請人以相對人中央選舉委員會、蔡英文、賴清德為被告，提起當選無效訴訟，經本院於民國(下同)109年2月17日以109年度選字第2號裁定駁回，並已確定；聲請人對上開確定裁定聲請再審，經本院於109年3月19日以109年度聲再字第17號裁定駁回，並已確定；聲請人復對上開確定裁定聲請再審，經本院於109年4月28日以109年度聲再字第45號裁定駁回，並已確定；聲請人再對上開確定裁定聲請再審，經本院於109年6月24日以109年度聲再字第88號裁定駁回，並已確定(下稱原確定裁定)，有上開民事裁定等影本可稽(見本院卷第35至42頁)，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，因本件屬於總統副總統選舉罷免法規定之選舉訴訟事件，依前開規定，為不得聲請再審之事件，是聲請人對原確定裁定聲請再審，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

選舉法庭