資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
109年度上字第127號
- 上訴人
- 吳定豐
- 被上訴人
- 吳金慶
吳明長
吳容賓
吳秋月
吳玉珠
上列當事人間請求返還保管費用事件，上訴人對於中華民國108年11月26日臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第422號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起上訴，應繳納裁判費，此為必須具備之程式，欠缺此程式經命其補正而未補正者，為上訴不合法，應以裁定駁回之。次按當事人雖曾聲請訴訟救助，但法院命其補費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因此停止進行。
本件上訴人不服原審民國108年11月26日106年度訴字第422號判決，提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣2萬5,705元，前經本院於民國109年2月13日以裁定命其於收受裁定正本後10日內補正，該裁定已於同年月20日送達（送達證書見本院卷第83頁）。上訴人聲請訴訟救助，經本院於同年月13日以109年度聲字第63號裁定駁回在案，上訴人提起抗告，經最高法院109年度台抗字第973號駁回其抗告而確定(見本院卷第165至166頁）。茲已逾相當期間，上訴人迄未補正，有裁判費查詢表及收費答詢表查詢在卷可稽（見本院卷第167、169頁），依前揭說明，其上訴為不合法，應予駁回。
三據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第十八庭