臺灣高等法院民事裁定

上訴人

彭瑞玲

被上訴人

彭瑞華

上列當事人間塗銷預告登記事件，上訴人對於中華民國110年5月31日本院109年度上字第1469號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定預納裁判費，並委任訴訟代理人，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1項、第2項、第4項，第481條準用第442條第2項分別定有明文。

二、查本件上訴人對於民國110年5月31日本院109年度上字第1469號判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費及委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，業經本院於110年7月26日裁定命上訴人於收受裁定之日起10日內補正，該項裁定已於同年8月2日送達，上訴人逾期仍未補正，有送達回執、本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（見本院卷第253、257頁），是其上訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第七庭