臺灣高等法院民事裁定

上訴人

力新資產管理股份有限公司

法定代理人

董珊

訴訟代理人

李後政律師

上列上訴人與被上訴人張世鈺間請求債務不履行損害賠償事件，對於中華民國109年10月27日本院109年度上更一字第32號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，法院毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文。

二、上訴人不服本院109年度上更一字第32號第二審判決，於民國109年11月13日提起第三審上訴，並於109年11月12日委任律師為訴訟代理人，然未於上訴狀內表明上訴理由，且迄今已逾20日仍未提出上訴理由書等情，有上訴聲明狀、民事委任書、收文收狀資料查詢清單附卷可稽（見本院卷第417至428頁），揆諸上開說明，其上訴自非合法，且毋庸命補正，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十八庭