臺灣高等法院民事裁定

聲請人

姜廣利

上列聲請人因與相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間訴訟救助聲請再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。

二、本件聲請意旨略以：聲請人生活困難，目前無業又無收入，及無固定資產，實無資力支出本件抗告費用，爰依法聲請訴訟救助云云。

三、經查，聲請人主張無資力繳納裁判費等語，雖提出107年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及勞工保險被保險人投保資料表等以為釋明（見本院卷第13-19頁）。惟上開財產查詢清單，係憑依各該稽徵機關所提供之資料彙整而來，僅足證明聲請人目前無稅捐稽徵機關列管課稅之財產或收入，尚無法遽為聲請人無資力之認定，且自聲請人所提107年度綜合所得稅各類所得資料清單觀之，聲請人107年所得為新臺幣（下同）9萬1,155元，可認聲請人截至108年猶有相當資力。聲請人復未就其有何窘於生活、缺乏經濟信用、無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項為釋明，況本件應徵再審裁判費僅1,000元，尚難認聲請人不能以其既有財產及自身經濟上信用籌措本件抗告裁判費。揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。爰裁定如主文。

民事第二十二庭